Des milliers de personnes se sont rassemblées dans plusieurs grandes villes françaises, ce samedi 28 novembre, pour dénoncer une loi en préparation jugée liberticide, alors que le pays est secoué par une nouvelle affaire de violences policières.
À Paris, Bordeaux, Lyon, Strasbourg, Marseille, Grenoble, Clermont-Ferrand, ou encore Caen, de multiples rassemblements se déroulent ce samedi, contre ce texte de loi dénoncé comme attentatoire à la liberté d’expression et à l’État de droit.
Dans certaines villes, les manifestations ont commencé dès le matin. Ainsi à Lille, dans le nord de la France, entre 1 000 et 1 500 personnes, avec à leur tête la maire Martine Aubry, se sont rassemblées sous le slogan « Liberté, égalité, filmez ! ».
Au Sud, à Montpellier, ils étaient 4 à 5 000, brandissant des pancartes clamant « Plus de flics que de médecins – sens des priorités » ou « Démocratie floutée ». À Rennes, à l’ouest, Maud, 45 ans, était là pour protester contre ce « réel déni démocratique » et la « dérive autoritaire ».
À Paris, une foule dense s’est rassemblée à 14h sur la place de la République.
🇫🇷 FLASH – Une foule très importante manifeste place de la République contre les #ViolencesPolicieres et la #LoiSecuriteGlobale. Plusieurs milliers de personnes sont à #Paris. (@ybouziar pour Mediavenir) #MarcheDesLibertes pic.twitter.com/ArtfyPQj35
— Mediavenir (@Mediavenir) November 28, 2020
Une manifestante parisienne, interrogée par Pierre Olivier de RFI, résume les raisons de sa mobilisation : « On veut flouter le visage des policiers. Cela veut dire qu’un journaliste indépendant qui va filmer une violence ne pourra pas fournir ces preuves-là. Les policiers sont déjà cagoulés, leur numéro RIO [d’identification] n’est pas forcément affiché, ils ont un masque… On ne peut pas les reconnaître. Alors si on empêche de filmer, c’est encore plus grave. Cela veut dire qu’en toute impunité, ils pourront réprimer. Là c’est la sonnette d’alarme : si les gens ne se réveillent pas, il n’y aura plus de liberté d’expression. »
Trois articles de loi particulièrement décriés
Au coeur de la contestation qui a débordé jusqu’à entraîner une crise politique, figurent en effet trois articles de la proposition de loi sur la « sécurité globale », qui a déjà reçu un feu vert de l’Assemblée nationale la semaine dernière, encadrant la diffusion de l’image de policiers, l’usage de drones et des caméras-piétons des forces de l’ordre.
« Cette proposition de loi vise à porter atteinte à la liberté de la presse, à la liberté d’informer et d’être informé, à la liberté d’expression, en somme aux libertés publiques fondamentales de notre République », juge la coordination appelant aux rassemblements.
L’article 24, qui a focalisé les attentions, réprime d’un an de prison et 45 000 euros d’amende la diffusion « malveillante » d’images de policiers et de gendarmes. Le gouvernement avance que cette disposition vise à protéger les policiers victimes d’appels à la haine et au meurtre sur les réseaux sociaux.
Deux affaires de violences policières en une semaine
Mais ses détracteurs font valoir que bon nombre de violences policières seraient restées impunies si elles n’avaient pas été capturées par les caméras de journalistes et les smartphones de citoyens. Ils pointent aussi une disposition inutile, l’arsenal juridique actuel étant suffisant pour réprimer de tels délits.
Deux affaires de violences policières cette semaine, révélées par des vidéos, ont transformé une passe difficile pour le gouvernement en véritable crise.
« On voit bien que le gouvernement est quand même gêné, affirme Éric Coquerel, député de la France insoumise, au micro de RFI. C’est la deuxième réécriture de l’article 24 qu’ils annoncent. La loi est problématique de manière globale – c’est une loi de surveillance généralisée. Monsieur Macron continue à dire qu’il n’y a pas de violences policières. Alors que tout le monde le voit bien, tout le monde le constate. Je crois que [la lutte] va s’inscrire dans la durée. »
Lundi 23 novembre, lors d’une opération médiatique d’organisations pro-migrants, la police avait évacué brutalement ceux qui s’étaient installés sur une place du centre de Paris, malmenant également des journalistes sous l’oeil des caméras et des smartphones.
Passage à tabac
Mais le paroxysme a été atteint jeudi 26 novembre, après la publication d’images de vidéosurveillance montrant le passage à tabac d’un homme noir, producteur de musique, par trois policiers.
La presse, les réseaux sociaux et certains grands noms du sport ont dénoncé ces violences policières. « Des images qui nous font honte », a admis vendredi soir le président Emmanuel Macron, qui avait déjà demandé jeudi des sanctions très claires contre les policiers incriminés.
Outre le retrait des articles 21, 22 et 24 de la loi, la coordination demande également le retrait du nouveau « Schéma national de maintien de l’ordre » qui, lors des manifestations, oblige les journalistes à se disperser lorsque les forces de l’ordre en donnent l’ordre, les empêchant ainsi de couvrir la suite des événements, souvent houleux ces dernières années.
Un droit de censure selon un collectif de journalistes
Un collectif de journalistes a dénoncé dans un texte diffusé ce samedi la volonté de la police et d’autres institutions de s’arroger un « droit de censure », au mépris de la liberté d’informer, à travers des conventions de tournage de plus en plus contraignantes.
Les presses française et étrangère ont dénoncé « une dérive sécuritaire », « des atteintes aux droits ». Parmi les voix critiques, la défenseure des droits, les rapporteurs des droits humains auprès de l’ONU… Le débat s’est aussi invité au Parlement européen.
En plus des traditionnelles structures de gauche, syndicales, ou de la société civile qui manifesteront, de nombreuses personnalités ont rejoint l’appel à manifester samedi 28 novembre, désormais placé sous « le refus que la France soit le pays des violences policières et des atteintes à la liberté d’informer ».
(Avec AFP)
Source: RFI
À Paris, Bordeaux, Lyon, Strasbourg, Marseille, Grenoble, Clermont-Ferrand, ou encore Caen, de multiples rassemblements se déroulent ce samedi, contre ce texte de loi dénoncé comme attentatoire à la liberté d’expression et à l’État de droit.
Dans certaines villes, les manifestations ont commencé dès le matin. Ainsi à Lille, dans le nord de la France, entre 1 000 et 1 500 personnes, avec à leur tête la maire Martine Aubry, se sont rassemblées sous le slogan « Liberté, égalité, filmez ! ».
Au Sud, à Montpellier, ils étaient 4 à 5 000, brandissant des pancartes clamant « Plus de flics que de médecins – sens des priorités » ou « Démocratie floutée ». À Rennes, à l’ouest, Maud, 45 ans, était là pour protester contre ce « réel déni démocratique » et la « dérive autoritaire ».
À Paris, une foule dense s’est rassemblée à 14h sur la place de la République.
🇫🇷 FLASH – Une foule très importante manifeste place de la République contre les #ViolencesPolicieres et la #LoiSecuriteGlobale. Plusieurs milliers de personnes sont à #Paris. (@ybouziar pour Mediavenir) #MarcheDesLibertes pic.twitter.com/ArtfyPQj35
— Mediavenir (@Mediavenir) November 28, 2020
Une manifestante parisienne, interrogée par Pierre Olivier de RFI, résume les raisons de sa mobilisation : « On veut flouter le visage des policiers. Cela veut dire qu’un journaliste indépendant qui va filmer une violence ne pourra pas fournir ces preuves-là. Les policiers sont déjà cagoulés, leur numéro RIO [d’identification] n’est pas forcément affiché, ils ont un masque… On ne peut pas les reconnaître. Alors si on empêche de filmer, c’est encore plus grave. Cela veut dire qu’en toute impunité, ils pourront réprimer. Là c’est la sonnette d’alarme : si les gens ne se réveillent pas, il n’y aura plus de liberté d’expression. »
Trois articles de loi particulièrement décriés
Au coeur de la contestation qui a débordé jusqu’à entraîner une crise politique, figurent en effet trois articles de la proposition de loi sur la « sécurité globale », qui a déjà reçu un feu vert de l’Assemblée nationale la semaine dernière, encadrant la diffusion de l’image de policiers, l’usage de drones et des caméras-piétons des forces de l’ordre.
« Cette proposition de loi vise à porter atteinte à la liberté de la presse, à la liberté d’informer et d’être informé, à la liberté d’expression, en somme aux libertés publiques fondamentales de notre République », juge la coordination appelant aux rassemblements.
L’article 24, qui a focalisé les attentions, réprime d’un an de prison et 45 000 euros d’amende la diffusion « malveillante » d’images de policiers et de gendarmes. Le gouvernement avance que cette disposition vise à protéger les policiers victimes d’appels à la haine et au meurtre sur les réseaux sociaux.
Deux affaires de violences policières en une semaine
Mais ses détracteurs font valoir que bon nombre de violences policières seraient restées impunies si elles n’avaient pas été capturées par les caméras de journalistes et les smartphones de citoyens. Ils pointent aussi une disposition inutile, l’arsenal juridique actuel étant suffisant pour réprimer de tels délits.
Deux affaires de violences policières cette semaine, révélées par des vidéos, ont transformé une passe difficile pour le gouvernement en véritable crise.
« On voit bien que le gouvernement est quand même gêné, affirme Éric Coquerel, député de la France insoumise, au micro de RFI. C’est la deuxième réécriture de l’article 24 qu’ils annoncent. La loi est problématique de manière globale – c’est une loi de surveillance généralisée. Monsieur Macron continue à dire qu’il n’y a pas de violences policières. Alors que tout le monde le voit bien, tout le monde le constate. Je crois que [la lutte] va s’inscrire dans la durée. »
Lundi 23 novembre, lors d’une opération médiatique d’organisations pro-migrants, la police avait évacué brutalement ceux qui s’étaient installés sur une place du centre de Paris, malmenant également des journalistes sous l’oeil des caméras et des smartphones.
Passage à tabac
Mais le paroxysme a été atteint jeudi 26 novembre, après la publication d’images de vidéosurveillance montrant le passage à tabac d’un homme noir, producteur de musique, par trois policiers.
La presse, les réseaux sociaux et certains grands noms du sport ont dénoncé ces violences policières. « Des images qui nous font honte », a admis vendredi soir le président Emmanuel Macron, qui avait déjà demandé jeudi des sanctions très claires contre les policiers incriminés.
Outre le retrait des articles 21, 22 et 24 de la loi, la coordination demande également le retrait du nouveau « Schéma national de maintien de l’ordre » qui, lors des manifestations, oblige les journalistes à se disperser lorsque les forces de l’ordre en donnent l’ordre, les empêchant ainsi de couvrir la suite des événements, souvent houleux ces dernières années.
Un droit de censure selon un collectif de journalistes
Un collectif de journalistes a dénoncé dans un texte diffusé ce samedi la volonté de la police et d’autres institutions de s’arroger un « droit de censure », au mépris de la liberté d’informer, à travers des conventions de tournage de plus en plus contraignantes.
Les presses française et étrangère ont dénoncé « une dérive sécuritaire », « des atteintes aux droits ». Parmi les voix critiques, la défenseure des droits, les rapporteurs des droits humains auprès de l’ONU… Le débat s’est aussi invité au Parlement européen.
En plus des traditionnelles structures de gauche, syndicales, ou de la société civile qui manifesteront, de nombreuses personnalités ont rejoint l’appel à manifester samedi 28 novembre, désormais placé sous « le refus que la France soit le pays des violences policières et des atteintes à la liberté d’informer ».
(Avec AFP)
Source: RFI
